最好是菸捐大幅調漲而帶來物價飆漲、民生困苦；物價飆漲不是單一事件就可以解釋的。這樣的說法就像是台電廣告所說的：「福島核災連一個人也沒死」......只會混淆民眾視聽，不負責任的說法。就像核能發電本身沒有問題，有問題的是台電本身的官僚作風一樣的道理～
看看美國等西方世界，有因為"調漲菸捐而物價飆漲、民生困苦"嗎？！真是鬼扯蛋。還說"因菸捐調漲導致走私猖獗、政府稅收銳減而得不償失；且應關照低收入吸菸民眾權益，絕不應為淵驅魚，讓低收入吸菸民眾被迫購買走私劣質菸品......."那請問誰要關照被迫吸二手煙的我們？！走私猖獗就要嚴加取締啊！嚴刑峻法相信沒有人敢冒這種險！！
不要把低收入和抽菸畫上等號，這是在扣上那些低收入戶的帽子！試想，低收入都已經三餐不溫飽了，怎會有錢再去買菸呢？！這樣的說法簡直是在歧視低收入戶。
我並不一味地反對不能抽菸，要抽菸可以，不過請依照法律，不要在公共場所及室內抽菸，製造二手菸，而且汙染空氣。
而且只漲20元啊？！政府不是一直喊沒錢嗎？！最好漲多一點，讓那些老菸槍抽不起菸！！依照台灣人抽菸的比例，搞不好收的稅捐還比二代健保多～
記著在過年的時候，難的台北天氣比較好，中午帶著小孩和老婆去附近的公園散步，一路上都有人在抽菸，連在公園這樣的公共場合也有人在抽菸；甚至要去買個刮刮樂還是有人在抽菸！！連回家路上都遇到.....。
"怎麼新莊人抽菸的比例都這麼高啊？！在台中幾乎都不曾遇到有人會在公共場合或在室內抽菸。"老婆問道。我只能說這是素質問題，真為身為新莊人感到羞恥！！
何時可以給我一個無菸的空間！！所以我極力贊成政府調漲菸捐！！而且調愈多愈好！！
----------------------------我是分隔線-----------------------------------
反漲菸捐 台灣菸酒：無調漲餘地
2013年03月06日16:31
針對國民健康局評估要調高菸捐，台灣菸酒公司工會聯合會今發表聲明指，《菸害防制法》規定政府須以法定5因素來評估菸捐應否漲，其中之一因素是「菸品稅捐占平均菸品零售價之比率」。目前平均零售價約70元，菸品稅捐合計為31.8元（菸稅與健康捐），已占45.4%，再加計關稅等則54%，此比例與其他各國為同一比例水平（日本58%、澳洲為55％、美國為40％）。菸捐已相當持中，毫無調漲餘地。
該會主張，政府應避免因菸捐大幅調漲而帶來物價飆漲、民生困苦；更應避免因菸捐調漲導致走私猖獗、政府稅收銳減而得不償失；且應關照低收入吸菸民眾權益，絕不應為淵驅魚，讓低收入吸菸民眾被迫購買走私劣質菸品。
留言列表
